J'ai ouvert mon blog en janvier 2009, je voulais décrire la situation de mes enfants et de ma famille. En juin 2009, chez la juge pour enfant, SOS Marly demandait la fermeture de mon blog. La juge a dit qu'il ne voyait rien à redire à mon blog. Depuis janvier dernier, mes enfants ont tous été placés ailleurs qu'à SOS Marly, en famille d'accueil. Depuis décembre dernier, je reçois encore de temps en temps des demandes de fermeture ou de modifications de mon blog, de la part de SOS Paris:

- 15 Décembre 2010, menace de procédure judiciaire par SOS Paris

- 19 Janvier 2010, mise en demeure par des avocats, pour SOS Paris

- 1 Avril 2010, seconde mise en demeure, encore par ces avocats

- 22 Avril 2010, mon hébergeur m'a téléphoné, pour les mêmes raisons

Ma famille est détruite et deux de mes enfants qui étaient à SOS Marly ont eu des déboires en justice. L'un de ces enfants vient encore de changer de foyer, je ne sais même pas pourquoi. Ma fille de 14 ans ne me parle plus depuis 22 mois. Un autre de mes enfants devrait être examiné par un psychiatre, il aurait des problèmes et le juge pour enfant attend un rapport depuis bientôt 5 mois. Faut-il que je me taise?

Je n'ai pas pu consulter le dossier administratif de l'ASE. Je demande cet accès depuis début mai 2009. En Juillet 2009 la CADA m'a répondu, je dois pouvoir consulter ce dossier. Le mois dernier, pendant un entretien que j'ai réclamé, M. J…….  responsable de secteur de l'ASE des Alpes Maritimes m'avait dit qu'il allait me laisser consulter certaines pièces du dossier seulement. Mais j'attends toujours, je n'ai plus de nouvelles.

Maintenant, ce Monsieur voudrait que je signe des documents de l'ASE, mais sans rien connaître de précis de la situation de mes enfants. La plupart du temps, l'ASE m'envoie juste des fax pour m'informer qu'un enfant ou un autre a été placé ou déplacé par ici ou par la. Qu'est-ce que c'est que ce travail?

Je n'ai pas pu accéder au dossier judiciaire non plus. En février, le juge m'a renvoyé vers la greffière et la greffière m’en a refusé l’accès. A peine plus tard, la juge a rendu un jugement sur la base d'un nouveau rapport de l'ASE. Je n'ai pas été convoquée et je ne sais pas du tout ce qu'il y a dans ce rapport. J'ai fait appel de ce jugement mais à la cour d'appel on m'a dit que je dois maintenant attendre car mon dossier est bloqué chez le juge pour enfant sans aucun motif. Je dois attendre et pendant tout ce temps, l'ASE fait n'importe quoi avec mes enfants.

De qui ce moque t'on, le directeur de Marly, fait son cinéma bla bla bla mensonges et compagnie je suis la pour en témoigner car ce village est vraiment le mauvais exemple a montrer.

Par leurs fautes mes enfants sont éparpillés dans des familles différentes, en  accusant mes enfants de fait grave. 
C'est ça qu'ils appel le lien de la fratrie? Le lien mére enfant interrompu.
ON AURAIT DU FAIRE CE REPORTAGE AVEC LE VILLAGE SOS DE MARSEILLE QUI LUI A BIEN MEILLEUR REPUTATION.

Je laisse un droit de réponse aux personnes concernés par cette article, qui eux ne me laisse pas ce droit, mais les commentaires anonymes, irrévérencieux, agressif ne seront pas publiés.

Lors de placement des enfants en famille d’accueil, le maintien des liens entre l’enfant et le parent s’avère complexe. Le droit de visite ne s’exerce plus, ou mal, de façon intermittente, conflictuelle. En réponse à ces problèmes, de nouvelles réponses professionnelles ont vu le jour, elles ont été appelées : visites en lieu neutre, visites médiatisées, supervisées, encadrées, accompagnées, réglementées, protégées, thérapeutiques… Le flou sémantique est constant, y compris du côté des juges qui parlent tour à tour de : droit de visite, de droit de visite médiatisé, droit de visite organisé de manière encadrée, de droit de visite accompagné, de droit de visite avec encadrement éducatif… Si l’accent sur la notion de droit est constant, les modalités d’exercice de ce droit restent fluctuantes d’un juge à l’autre. S’agit-il de l’exercice d’un simple droit inaliénable, de médiatiser, d’encadrer ou d’éduquer ? Que peuvent en dire les professionnels, les parents, mais aussi les enfants sur cette intervention supposée les aider ? Peut-on évaluer les effets de cette intervention sur le maintien des liens et sur la qualité de ces liens ? La visite parent enfant en présence d’un tiers, droit ou contrainte ?
La médiation thérapeutique est faite pour enfants de parents malades mentaux
Je crois que c’est cela qu’on essai de mettre en place pour mes visites avec mes petits, et qui n’a plus rien a voir avec la neutralité d’une médiation afin de recréer un lien brisé par les institutions en faute, d’un placement et maintient abusif, sans motif concret, et ils n’essai pas de réparer une erreur commise par d’autre, mais ils s’enfonce dans leur arguments plus que pitoyable, afin de justifié le placement, au lieu de stopper les dégâts, « d’une fissure qu’ils veulent réparé avec du sparadrap ». A quand une vraie protection de l’enfance et non une mascarade organisée par des pseudo professionnel, intéressé par l’appât du gain plutôt que pas le bien être des enfants, ce cachant derrière les apparences et refusant d’admettre leurs erreurs, imbu de leur fierté et certainement pas prêt de descendre de leur piédestal.
Une Médiation digne de ce nom, avec de vrai professionnels et non des bénévoles (ex : mère au foyer, femme de médecin, etc..) qui n’on aucune formation en ce domaine, et donc mette en danger psychologiquement les enfants par leur incompétence.
Ce qu'était mes visites avec B.... Médiation, conviviale, ou un lien mère enfant existait: