Apres 9 plaintes contre les travailleurs sociaux pour non respect de l’exécution d’ordonnance, Non respect de l’arrêt de la cour d’appel du 11 Juin 2010 et non représentation d’enfant. Puis 2 pour violence sur mineur et non assistance a personne en danger.

       1) Déclaration de mains courantes du 30 juin 2009 au commissariat de police de VALENCIENNES

       2) Courrier du 28 juillet 2009 déposé au procureur de VALENCIENNES

       3) Plainte du 2 Août 2009 envoyé au procureur  de VALENCIENNES

       4) Plainte du 27 Août 2009 envoyé au procureur  de Grasse

       5) Plainte du 18 Novembre 2009 envoyé au procureurl  de Grasse

       6) Plainte du 28 Décembre 2009 envoyé au procureur  de Grasse

       7) Plainte du 4 Février 2010 envoyé au procureur  de Grasse

       8) Plainte du 1 Mars 2010 envoyé au procureur  de Grasse

       9) Plainte du 29 Mars 2010 envoyé au procureur  de Grasse

     10) Plainte du 1 Mai 2010 envoyé au procureur  de Grasse

     11) Plainte du 29 Aout 2010 envoyé au procureur  de Grasse

     12) Plainte du 4 Octobre 2010 envoyé au procureur  de Grasse

     13) Plainte du 16 Décembre 2010 envoyé au procureur  de Grasse

Le procureur viens de madresser classement de l'affaire, qui pour lui apres enquète ne justifie pas de poursuite pénal. Car il prétant que les faits dont nous nous sommes plaint non pu etre clairement établis.

Pourtant depuis 27 Aout 2009 nos droits de visite accordé par la juge n'on pas été respecté voir meme completement oublié pendent 2 ans sans pourvoir rencontrer les enfants. Les plaintes ont continué a courrire jusqu'en Aout 2012 pour les memes motifs, puis suivit d'une plainte en Octobre 2010, lors de l'arrivé devant ma porte de mon fils de 17 ans apres avoir fugué pendant 3 mois du foyer de l'enfance suite a des violence qu'il a subit et ou il c'est retrouvé a l'hopital sans que je soit averti de tous ces faits. Puis une autre plainte apres l'arrivé a mon domicile de ma fille de 14 ans apres avoir fugué de sa famille d'accueil et parcouru 1200 km par ses propres moyen. Elle est arrivé avec des marques de tentative de suicide que j'ai fait constaté par mon médecin dés sont arrivé, elle se plaignait de son éducateur qui refusait de l'écouter et qui l'avait envoyé ballader.

Suite à tout cela j'ai été auditionné par la police, enfin je dirais plutot sermonné par l'OPJ car d'apres lui: "etant une mere dont on avait pris les enfants donc il y avait eu des raisons et que je devais l'accepter" Mais quel est le rapport avec mes plaintes, curieuse audition, l'OPJ m'a d'ailleurs fait part que j'emmerdais le procureur avec toutes mes plaintes et qu'il allait me trainé devant les tribunaux pour procédure abusive si je continuais ainsi et que de toute façon mes plaintes serai classés.

Entre temps le responsable de l'ASE avait deposé une plainte contre moi et mon fils de 17 ans pour agression, cette plainte a été enregistré de suite par le procureur et nous avons été auditionné dans la foulée par la police, il n'a pas retenu de charge contre moi mais contre mon fils oui et elle sont toujours en cours. pour l'histoire on avait été rencontrer dans l'urgence ce monsieur de l'ASE, car mon fils avais recu des textos de sa soeur placé qui etait tres mal et qui menaçais de se suicider, nous avons attendu ce monsieur à la sortie de son bureau car il refusait de nous répondre au téléphone et de nous reçevoir , nous avons tenté de lui expliquer l'urgence de son intervention, il a souri et nous a répondu revenez dans une semaine, mon fils s'est énervé et lui a dit qui ne servait a rien. Manquant de courage pour nous répondre il a été s'enfermer dans un autre bureau et nous somme parti. Croyez vous que cela soit si grave pour deposé une plainte contre nous.

Enfin bref dans tout cette histoire il y a comme toujours deux justices celle des petits qui meme s'ils ont des preuves, ne seront jamais entendu et celle des fonctionnaires donc "pouvoir" qui avec du rien vous font condamner.

Après enquête auprès de quelques parents d’enfants placés par l’ASE, en foyer ou famille d’accueil ou en villages d'enfants, beaucoup sont sous prescription de puissant médicament, neuroleptique, calmant  et somnifère, sous des doses dépassement largement la dose maximum prescrit pour un adulte et cela depuis de nombreuses années, sans en avoir avisé les parents.

Exemple : RISPERDAL dont les doses maxi pour adulte sont 4 mg par jour et 1 mg pour un enfant, sont donné à la valeur de 10mg par jour, assujettissant complètement les enfants qui en prennent.

Quelque indication sur le RISPERDAL il est indiqué dans le traitement de la schizophrénie, dans le traitement des épisodes maniaques modérés à sévères associés aux troubles bipolaires, dans le traitement de courte durée (jusqu'à 6 semaines) de l'agressivité persistante chez les patients présentant une démence d'Alzheimer modérée à sévère ne répondant pas aux approches non pharmacologiques et lorsqu'il existe un risque de préjudice pour le patient lui-même ou les autres………(idemn avec les autres neuroleptiques, Loxapac,tercian.....)

Il est utilisé :

• dans le traitement de certains troubles psychiques (schizophrénie, certains types de psychose, troubles graves du comportement) 

• dans le traitement de courte durée de la dépression, en association avec unantidépresseur.

• à faible dose, dans le traitement de l'anxiété en cas d'échec des traitements usuels.

Il y a aussi ATARAX souvent prescrit pour les enfants mais la encore dans des doses dépassant le raisonnable.

Et puis bien sur, d’autre posologie, comme des somnifères……  

Cela rend certainement les enfants plus obéissent et il en font de simple mouton bien sage, mais est ce vraiment la solution ?

Si vous êtes concernés ou avez l’impression lors de visite que vos enfants ont un comportement inhabituel, renseigné vous auprès d’eux de manière discrète et détourné si ils prennent des médicament et la couleur des boites, et tenez informé les associations de parents par mail, il y va de la santé de vos enfants.

Voici leur réponse d'une grande incohérence, avec des raisons pitoyable, de quoi ont ils peurs en nous rencontrant.

Protection de l'enfance, pas sur !    

Depuis la reforme le 5 Mars 2007, le projet pour l’enfant est une obligation par le service accueillant (dit service gardien) d’être établi dés le début de la mesure. Il a pour objectif de construire et de rassembler les objectifs et les modalités des différentes interventions socio-éducatives au regard des besoins de l’enfant et de sa famille.

Ce projet doit être des actions à mener dans le but de protéger l’enfant, répondre à ses besoins, définir des objectifs et leur délai de mise en œuvre.
C'est un support d’échange entre l’ensemble des professionnels autour de l’enfant et de ses besoins, de ses parents et de son entourage, afin de proposer les interventions les plus cohérentes possibles et dans la continuité de son parcours.

- Associer les parents avec leur enfant
- Prise en compte des droits de l’enfant
- Le respect des règles de communication et de partage d’information
- Une base de travail avec la famille qui repose sur le dialogue et la concertation
- Prendre appui sur toutes les ressources
- Avoir une vision d’ensemble
- Le projet pour l’enfant doit être un document évolutif, non figé.
- La recherche d’un accord, car ce n’est pas un contrat.
- Aussi la prise en compte des désaccords.
- Poursuivre la réflexion malgré le refus des parents de signer

Article L223-1 Code de l'action sociale et des familles
Les services département (ASE) et les titulaires de l'autorité parentale (Parent) établissent un document intitulé "projet pour l'enfant" qui précise les actions qui seront menées auprès de l'enfant, des parents et de son environnement, le rôle des parents, les objectifs visés et les délais de leur mise en oeuvre. Il mentionne l'institution et la personne chargées d'assurer la cohérence et la continuité des interventions. Ce document est cosigné par le président du conseil général et les représentants légaux du mineur ainsi que par un responsable de chacun des organismes chargés de mettre en oeuvre les interventions. Il est porté à la connaissance du mineur et, pour l'application de l'article L. 223-3-1, transmis au juge.

Art L223-1

Voila a quoi doit ressembler un projet, c’est un groupe de travail et de discutions entre chaque parti et non une décision unilatérale.

Au cours du premier semestre 2009, l’Oned a réalisé un état des lieux de la mise en place du projet pour l’enfant, auprès d’un tiers des départements:

Etat d’avancée dans les départements 
Les échanges avec les 35 départements sollicités, ont permis de dégager 6 états d’avancée :

- Rien d’amorcé sur le PPE : 7 départements soit 19%
- Réflexion en cours sous forme de groupe de travail notamment : 10 départements
- Elaboration du document en cours : 4 départements
- Expérimentation (débute, en cours, terminée) : 8 départements
- Utilisation effective : 5 départements
- Evaluation après 1 an d’utilisation : 1 département seulement, a fait une évaluation sur le mise en place de ce projet.

Constat bien afligeant !!

Plus de détail sur LE PROJET avec cette fiche technique : LE PROJET POUR L'ENFANT

La reforme avait aussi un objectif, un renforcement des obligations de formation des personnels concernés, qu'en est il auhjourd'hui, acune formration digne de ce nom en rapport avec le contact des familles.


Source l'Oned et légifrance


Obligatoire depuis la réforme du 5 Mars 2007 sur la protection de l'enfance

A télécharger ici : http://ddata.over-blog.com/2/49/75/55/fiche_technique_projet_pour_l_enfant.pdf

En modèle, un exemple de PPE: http://ddata.over-blog.com/2/49/75/55/PPE-Modele-sos-parents-abues.doc

   SOS Parents Abusés France. 

Une psychologue au sein de cette association qui fait des rapports sans consistance et basé que sur des apprioris personnelles, plutôt que de réel base de professionnels, rapport construit dans le but de ce débarrasser d'un enfant gênant prenant position pour sa maman, en le faisant placé dans un ITEP sans l'accord de la maman qui s'y oppose fermement par écrit et en lui cachant un dossier monté dans son dos pour l'obtention de la MPDH.

Quelle grande surprise pour cette maman quand elle découvre toutes les inepties écrit dans ce dossier sur son enfant, surtout en faisant des affirmations contradictoires d'une ligne sur deux, cette même psy de cette association qui recueille les fratries et capable de dire a la maman qu'il aurait été préférable que de tout petits enfants assiste a la crémation de leur papa, quelle étrange méthode de la part d'une psy. Disons que je n'ai jamais vu ces diplomes !!

Voila quelques exemples

Je la cite :

ce soit disant abus qu’il a subit se serait produit au sein même de la maison de la famille d’accueil, acte que l’enfant a toujours nié devant sa maman lors des visites comme venant de sont frère, alors qui ? A savoir aussi que cela a été classé par le parquet car aucune preuve ne pouvait corroboré les affirmations des responsables du sos villages de Marly.

De plus Yohan n’a jamais été pris en charge par le CMPP, car après enquête minutieuse de ma part je me suis aperçu qu’aucune rencontre avec le Doc Aîci n’avait eu lieu et que celui-ci attendait depuis longtemps sa venu, suite a mon intervention auprès de ce docteur du centre Decroly à valenciennes.

Je cite la psy a nouveau : 

Et pour cause qu’il ne la voit plus, car chacun des professionnels c’est concertés pour me faire barrage pour organisée les visites en se renvoyant mutuellement la balle et me rejetant la faute voyant que j’avais mis a jour leur manège. L’association que l’on m’avait proposée pour m’accueillir en rencontre refusait toute discution et n’a répondu a aucun de mes courriers AR afin de trouver un accord, car étant a 1200 Km et tributaire des trains et bus et il fallait que l’on en discute.

Sur les pathologies de l’enfant : 

Puis plus bas : 

N’est il pas contradictoire et étonnant pour un enfant de 7 ans, d’être a la fois Narcissique et avoir une image et estime de soit dévalorisés ???  Narcissique : défini comme la surestimation de soi-même et de ses capacités

Ne vie t il pas en familles d’accueil ? Si le climat est insécurisant il faut le changer d’endroit ou le rendre a sa maman ?

Oui il a en effet été entendu 5 mois après les faits et cela suite a ma plainte le 14 juin 2007 sur les déclarations de sont frère, étrange non ? Et Yohan n’a eu qu’un bilant par le psy qu’après mes déclarations a la juge qu’après mon enquête cela mettait en lumière qu'il n’avais jamais rencontré de psy, alors que bien apres, une simple expertise de l’enfant a bizarrement été faite dans l’urgence, fait d’abus que l’enfant encore une fois n’a jamais reconnu.

Encore des mensonges Yohan ne voulais plus voir la psy du villages car celle-ci répétait a qui veut bien l’entendre ce que l’enfant lui confiait et il ce retrouvait a subir des railleries de tiers en tout genre. N’est elle pas soumis au secret professionnel ?

Faux cette demande a été faite par moi et aucun suivi n’a été effectué par le CMPP Decroly par la suite.

Et oui c’est bien ce que je disais, mais la date est fausse, je suis intervenue auprès du CMPP en mars 2007 suite au fait qui m’avait été caché pendant de nombreux jours par le village SOS et l’ASE et de ma grande inquiétude pour mon fils seule devant de tel acte.

Je tien aussi a préciser que l'on veut interner mon enfant dans un ITEP, sans mon accord et sans réel examen et motivation a part les dires du SOS Villages (courrier a l'appuis), et que l'assistante sociale ma fait signé un document vierge en certifiant qui etait selon elle, avoir une AVS a l'ecole de nom fils, et que ce document à été rempli apres ma signature pour une toute autre demande, celle de l'ITEP. Bien sur sans m'en donner une copie comme elle me l'avais promis, plus facile ainsi de me dicimuler ses réels intentions.

copie de mon courrier à l'ASE, apres la découverte d'un accord de la MPDH de placement en ITEP:

Je pourrais en dire beaucoup plus pour démontrer toutes les incohérences de cette équipe au vu des nombreux documents en ma possession.

Parlons maintenant de la mère d'accueil travaillant pour cette même association, après avoir accueilli très jeune mes enfants et prendre ma place de mère en ce faisant appelé maman, et qui après plusieurs années, se permet de faire une demande de tiers digne de confiance sur le plus jeune, en dénigrant la maman dans un courrier au juge des enfants.

Je cite la mère SOS en parlant de la maman Thieffen : 

 « Comment peut on décidée d'envoyer la chèvre dans la gueule du loup, je suis indignée de lire sur Facebook de Cat Therez que ses enfants vont être rapproché du domicile familiale de plus en plus de visites même pas encadré etc. etc... j'en passe tellement je suis étonnée».

« Je ne comprends pas pourquoi, cette femme qui détruit ses enfants visite après visite a obtenue toutes ces faveurs.....je suis très en colère, Thieffen ne méritait pas de vivre sous cette emprise malsaine d'une mère malade »

Que dois je penser de cette mère d'accueil SOS tenant de telle propos, ayant travaillé dans cette association, elle-même cautionnant donc tout ses actes mettant en éveil une certaine paranoïa sur autrui et cherchant a s'accaparer les enfants d'une maman en combat depuis des années pour les récupérer et maintenu sur des mensonges et des affabulations infondés.

Je tiens a préciser aussi, tenant cela de la bouche de Thieffen et sa sœur Erika, que l’intention de la mère SOS était d’adopter mon enfant et que pour elle tout était possible de sa part en me dénigrant. De plus comment peut elle encore rentrer en contact avec Thieffen dans sa nouvelle famille d’accueil par le biais de l’ASE alors que la juge lui a répondu clairement qu'elle n’était plus concerné:

Parlons maintenant du responsable des éducateurs qui a des moeurs quelques peu étrange, en entrant en contact avec les mamans d'enfants placés a sein du village sur Internet et faisant des propositions déplacés et malsaines pour sa profession. Qui, lorsqu'il a une maman au téléphone l'insulte et lui hurle dessus, alors qu'elle cherche juste a lui expliquer une situation, les personnes travaillant dans cette profession ne sont elles pas censés être au dessus de tout soupçon, imperturbable et garder leur calme dans n'importe quelle situation, ses personnes sont auprès de nos enfants rappelons le et la pour les aider a "re"construire leur vie, cela fait peur et met des doutes devant de tel agissement d’un professionnel.

Pour finir un directeur qui utilise la violence pour cadrer les enfants dont il a la charge, méthode que l’on peut largement déplorer et qui s’apparenterait à de la maltraitance, alors qu’une simple gifle de ses parents avec la loi serait un motif de placement pour maltraitance a enfant.

D'apres vous, cela vous parait il cohérant ?

A quand le moment ou le gouvernement va s'occuper de libérer nos enfants prisonnier de l'ASE abusivement en France, sur des calomnies dans les foyers de l'enfance et familles d'accueil.

 - Apres que l'ASE a abandonné mon fils de 17 ans dans la rue pendant trois mois sans m’en

   informer, alors que j’ai toute mon autorité parentale.

- Laissé perpétrer des actes de violences sur lui par des jeunes au sein même du foyer qui l’avait

  en charge.

- Avoir refusé qu’il puisse lui-même déposer une plainte pour ces mêmes actes de violence.

   L’ASE ce distingue a nouveaux dans cette maltraitance institutionnel qui la caractérise.

   Ma fille de 14 ans est en fugue depuis 5 jours et les services de la protection de l’enfance ce

   garde bien de me le faire connaître.

- Apres qu’elle est pris contact a plusieurs reprise avec son éducateur, pour lui faire par de son mal

   être et des problèmes quel rencontre au sein de sa famille d’accueil et au collège.

-  Qu'elle ait fait plusieurs fugues et tentatives de suicides Celui-ci la tout simplement envoyer

    balader de son bureau, sans même chercher à la retenir dans sa fuite et voyant que l’on ne

    l’écoutait pas elle a même essayer de se tailler les veines.

    Pourquoi sont ils la, pour aider les enfants, les protéger ou seulement les voler aux familles pour

    ce remplir les poches et laisser les enfant dans un désarrois total.

Non assistance à personne en danger Art. 223-6 du code pénal

Mise en péril de mineur Art. 227-15 du code pénal

Mise en danger d’autrui par négligence Art. 121-3 du code pénal

Atteinte involontaire à la vie Art. 221-6 du code pénal

Rétention d’information

Fausse déclaration

Dissimulation de preuves

Faux et usage de faux

Abus de pouvoir….

Visant a fausser toutes les décisions  judiciaire sur la mesure educative concernant ma famille.

Art. 434-4, 441-1.......

La liste est longue, et de la part de professionnels cela est encore plus grave, surtout encouragé par la juge pour enfant.

Je comprends aujourd’hui l’inaction du président de SOS Villages d’enfant à Paris sur les problèmes que je rencontre depuis des années avec leur structure de Marly les Valenciennes.

En effet je viens de recevoir un témoignage d’une maman qui a aussi ses enfants placés mais aux sein du SOS Villages à Marseille.

Et bien oui, celui que je croyais moi-même irréprochable, n’est que du trompe l’œil, comme leur pub. Brimades, maltraitance physique et psychologique, non respect des droits de visites, etc… sont monnaie courante dans ces villages sos, ou l’on fait passer la mère pour folle, ou les enfants subissent l’aliénation en bonne et du forme.

Ils brisent les liens avec les parents et entre les enfants, il est beau le maintien de la fratrie comme dans leur pub larmoyante à faire pleurer les chaumières, mais le plus triste n'est pas ce qu'il veulent vous faire gober.

Ces pervers narcissique ont une formation et sont trié sur le volet pour être le maltraitant type.

Aujourd’hui j’en suis sur ces SOS Villages d’enfants non rien a voir avec ce qu’ils font croire pour récolter des fonds, mais un commerce dont la marchandise est nos enfants, tous ces spots ne sont que de la publicité mensongère.

Je comprend pourquoi le directeur par le biais de ses avocats me répondait que je faisais du tort a leur marque, et oui une marque c'est bien le mots qu’ils ont employés, donc commerce, donc marchandises.

Non seulement ses gens demandes des dons, mais sont grassement payé pas les conseils généraux, pas moins de 6000 € par mois et par enfant, soit pour une fratrie de trois enfants 18000€ par mois, c’est bien payé en sachant ce qu’ils font avec nos enfants, ils sont nourri au lance pierre et ne mange pas la même chose que la famille d’accueil "que l'on appel mère SOS" et oui ça existe ce n’est pas un film série noir mais bien une réalité, des gens menteurs et des fourbes digne de causette. Les Thénardier cela existe encore et payé pour ça.

Voici le témoignage: 

Bonsoir, je me présente Christelle, je suis âgée de 32ans et je suis maman de trois super enfants que j'aime par dessus tout.
Mon cauchemar a commencé en 1999, j'étais enceinte de mon fils que nous appellerons k et ma grossesse s'est déclarée être à risque. Je ne vais pas tout raconter dans les moindres détails mais juste dire qu'à la suite de la naissance de mon fils, j'ai appris par la justice qu'il a été victime de violence par son propre père.

En état de choc, j'ai perdu pied et déprimée. J'ai pleuré mon fils. Le père a été condamner à 10ans.il a purgé sa peine mais malheureusement mes enfants et moi même sommes séparés car mon fils a été très tôt placer en pouponnière sous décision des services sociaux, de la juge et l'ase. Je n'ai pas tenu le choc et mes filles ont été placées sous décision de justice alors qu'elles ne sont en aucun cas en danger avec moi.

Depuis j'ai retrouvé une vie équilibrée, retrouvé un emploi en CDI et j'ai refait ma vie avec mon nouveau compagnon avec qui je vis depuis trois ans. Le seul hic est que je me sens démuni auprès de ces institutions. Mes filles sont en souffrance permanente, elles sont tiraillées entre la mère SOS et moi-même, qui suis leur propre mère.

Elles sont actuellement placées chez SOS village d'enfants donc à Marseille et elles sont manipulées, l'année dernière en novembre, elles ont pu me parler lorsque nous étions de sortie toutes les trois et elles m'ont appris que la mère SOS  Béatrice chaine leur faisait subir des violences que ce soit physique ou psychologique, cette mère SOS a à plusieurs reprises à parler de moi et donner une image très négative à mes filles d'une mère qui n'avait pas d'argent, qui était malade, etc...cette mère SOS est allée jusqu'à monter, installer une jalousie et une rivalité entre mes filles en comparant leur cadeaux de valeurs que je leur faisais et fait encore,ma fille morgane en est arrivée à penser que j'aimais plus sa soeur aînée Mélanie qu'elle. Le choc pour moi.

J’aime mes enfants tous les trois autant l'un que les autres et de la même manière. ce sont des faits parmi tout ce que j'ai pu vivre. L’ase qui ne fait rien pour m'aider. je me bats pour récupérer définitivement mes filles mais je me sens impuissante et démunis malgré l'aide de mon avocat. Les dossiers continuent de traîner et je ne sais pas vers qui me tourner pour faire accélérer les choses. Actuellement je suis sans nouvelles de mes enfants. Je ne les ai pas vu depuis trois mois. J’ai beau contacter le SOS Villages d’enfant, l'assistante sociale pour faire valoir le calendrier de mes visites et prendre des nouvelles de mes filles. je n'en ai aucune. Je suis très inquiète. Je leur laisse des messages sur les répondeurs mais je reste dans le silence.

http://sos-parents-abuses.forumactif.com/presentation-f1/au-nom-de-mes-enfants-t97.htm#169

Texte édité avec l'accord de sa créatrice.

Quelques témoignages sur SOS VILLAGE sur le forum public social fr avec des gens de la profession.

http://www.lesocial.fr/for ums/read.php?f=5&i=105213& t=105213

"Auteur: amil
franchement je ne trouve pas le village SOS très bon pour les enfants. j'ai y travaillé et je peux dire que les enfants avaient du mal a accepter qu'une mère sos prenne la place de la leur. les nombreuses paroles des enfants sur leur vie au village témoignent de cela. je pense qu'il est bien de réfléchir aux professionnels qui dorment sur leur lieu de travail!!! "

"Auteur: sabrina
accompagnement de confiance avec un minimum de respect et de considération pour les enfants de la part de beaucoup de "mères S.O.S"!!! tout ce que j'ai marqué, a été murement réfléchit, ce n'est en aucun cas diffamatoire..Je ne vous connais pas et ne sais pas où vous avez bossé, mais une chose est sure..vous êtes loin de savoir ce qui s'est passé sous le toit de la villa 6 (et pas seulement) à Marseille.
Quand j'ai parlé de dé fouloir,, je pense vraiment peser mes mots!! Justement quand vous parlez de don de soi, il n'y pas plus d'accord que moi..Pour certaines le don de soi, rime avec "abus d'autorité" et j'en passe..Frapper les enfants à la tête avec une queue de billard, fracasser la tronche contre les murs, gifler à confondre une tête avec un poutching ball, les humiliations, la castrassions identitaire etc, etc..."

Ce qu’en dit l’auteur : « Notre objectif est d’informer le grand public sur les postures des institutionnels que nous côtoyons 365 jours par an depuis 25 ans. Notre expérience dans les dossiers de dysfonctionnement de la protection de l’enfance est édifiante, elle vous révèlera avec exactitude la réalité humaine constatée sur le terrain. Vous constaterez le délabrement de la défense des droits humains, totalement bafoués dans les cas présentés.

Nos associations travaillent au plus près des enfants maltraités, nous les soutenons au quotidien, au jour le jour, nous étudions de manière chirurgicale les pièces des dossiers qui nous sont confiés, et pas quelques minutes ou quelques heures dans un bureau feutré, mais pendant des jours, des mois, des années que durent des procédures interminables qui ne rendent jamais justice à la souffrance des victimes, rien n’échappe à notre lucidité.

L’un de nos objectifs majeurs est de comprendre pourquoi et comment on peut en arriver à des catastrophes pareilles.

Nous, contrairement aux gens du système, nous écoutons les enfants, respectons leurs paroles, vérifions leurs dires. Nous pouvons certifier que ces enfants ne mentent pas quand ils se plaignent à nous des maltraitances et des abus qu’ils subissent dans leur famille.

En Justice, les faisceaux de présomptions qui confirment les confidences tragiques de ces enfants pourraient être suffisants et servir de preuves aux magistrats.

Mais il y a cette fameuse affaire d’Outreau qui est passée par là !

Alors, la Justice française balaie d’un revers de main ces cas qui la dérangent : dans les divorces conflictuels avec suspicion de maltraitances et d’abus sur les enfants, les preuves ne sont jamais suffisantes et les indices concordants ne sont jamais pris en compte.

Les pouvoirs publics (magistrats, experts psychiatres, services sociaux, gendarmerie, police, etc.) préfèrent évaluer ces situations graves à travers la grille du politiquement correct issu de l’affaire Outreau, plutôt que de prendre en compte la réalité des faits : il faut savoir que contrairement aux idées reçues à la mode actuellement, les fausses allégations d’abus sexuels ne représentent à peine que 4 à 7% des cas.

Par peur de l’erreur judiciaire qui serait fatale à leur carrière, les magistrats préfèrent fermer les yeux sur tous les dossiers sensibles de maltraitances et d’inceste, principalement quand des notables y sont impliqués : classements sans suite des plaintes, non lieux hâtifs, incohérences dans les procédures, garde des enfants victimes confiée à leur parent bourreau, tandis que leur mère protectrice, déclarée folle et menteuse par des expertises de complaisance, est réduite au silence et privée de ses enfants.

Prenons un exemple tiré de l’un de nos cas réels, raconté dans le livre : un petit garçon de 4 ans qui déclare avoir été violé et chez qui le médecin urgentiste d’un grand hôpital public constate un hématome anal, sera considéré par le système judiciaire français comme un fou affabulateur qui a seulement un peu de constipation chronique ! Et où cet enfant finira-t-il ses jours, jusqu’à sa majorité, et par décision de Justice? Chez son père, son bourreau, à 100% de son temps, avec interdiction de revoir sa mère, sauf parfois de temps en temps, dans un centre social.

Alors que la loi contre l’inceste vient d’être votée en France, il n’y a toujours aucun changement dans le quotidien des enfants martyrs au sein de leur famille, ni dans les décisions de ceux qui sont supposés faire appliquer la loi. Ces drames déjà dénoncés par l’ONU dès 2002, confirment le classement désastreux de la Justice française au 37è rang des pays européens. »

ladies.worldwide@laposte.net